《球棎足球比分:日报》评“下跪事件”:衡量是非的第一标准是法律

  日前,一起快递纠纷引发的下跪事件,引起了网友极大的关注。山东东营的张先生因丢了一个芒果向圆通快递4次投诉,快递员到其家中下跪请求撤诉。而当地派出所的王姓民警则为快递员写了“无需用尊严换谅解”的霸气证明。连续投诉维权的张先生几乎被全网黑,下跪求情的快递员获得大家的同情,为快递员撑腰的民警也被网友疯狂点赞。

  众说纷纭当中,衡量一件事的是非,首先要看当事人的诉求是否合法,其次是合理,再次才是合情。下跪事件中冲突的各方,其言其行都是从自身角度出发,都可以理解。但若从先法后理再情的角度去看,各方的是非对错就会一目了然。

  先看张先生。他先是在消费时发现权益受损而投诉,后是在解决问题时觉得受到欺骗再次投诉。几次投诉,虽有些过于较真而显得不近人情,但其目的是为了维护自己的合法权益。我们不能因张先生的不近人情,就否定他维权行为的合法性,给他扣上恶意维权的帽子。

  再看快递员。她的遭遇虽然令人同情,但她不顾张先生意愿到其门口下跪哭诉,其行为是不恰当的,甚至有道德绑架的嫌疑。不能因为她下跪求情的悲情,我们就罔顾快递公司服务不到位的事实。这种服务不到位是应该有人负责的。

  再看圆通快递公司。圆通快递重视顾客体验,以此为导向制定快递员考核制度,是符合快递行业服务属性的,目前国内快递行业也大多秉承这一原则。但具体到这次事件,其不看具体情况把责任全部甩锅给快递员,做法是否不近人情,值得商榷。

  最后看王姓民警。他出于对快递员的同情,没有仔细调查清楚事实就写下义愤填膺的证明,虽然正义感爆棚,实际却有“拉偏架”的嫌疑,尤其是他建议快递公司将张先生纳入黑名单更是不妥。身为执法人员,不应受个人的情绪影响而忽视客观事实。

  厘清是非曲直,再反观下跪事件的舆论风波,笔者认为,我们当从中吸取一个教训,那就是不能罔顾事实,仅凭个人好恶就给当事人扣上各种不道德的帽子。在法治社会中,我们最恰当的做法,就是以法律为准绳来衡量是非。只要牢牢把握这个原则,我们就不会在众说纷纭中迷失自我。

原标题:衡量“下跪事件”是非的第一标准是法律

责任编辑:韩慧

社会长焦

进入栏目
栏目推荐
关于我们 | 广告服务 | 法律声明 | 网站地图 | 跟帖评论自律管理承诺书
球棎足球比分:南海网传媒股份有限公司 版权所有 1999-2020 地址:球棎足球比分:省球棎足球比分:市金盘路30号新闻大厦9楼 电话:(86)0898-66810806  传真:0898-66810545  24小时举报电话966123
互联网新闻信息服务许可证:4612006002 信息网络传播视听节目许可证:2108281 互联网出版许可证:琼字001号
增值电信业务经营许可证:琼B2-2008008 广告经营许可证:460000100120 琼公网监备号:46010602000273号
本网法律顾问:球棎足球比分:东方国信律师事务所 李君律师
南海网备案号 琼ICP备09005000号